Aller au contenu

Psillium

Contributeur
  • Compteur de contenus

    585
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

1 071 Excellent

3 abonnés

À propos de Psillium

  • Rang
    Uilisateur en puissance
  • Date de naissance 07/06/1949

Profile Information

  • Pays
  • Ville
    Namur
  • Genre
    Homme
  • Centre d'Intérêts
    Jardinage

Visiteurs récents du profil

1 118 visualisations du profil
  1. Bonne chance à tous. Ven, 13 Avril 2018 20h45 Angers 0 - 2 Nice Sam, 14 Avril 2018 17h Lyon 2 - 0 Amiens Dim, 15 Avril 2018 15h Montpellier 2 - 0 Bordeaux Dim, 15 Avril 2018 17h Troyes 0 - 2 Marseille Dim, 15 Avril 2018 21h PSG 2 - 1 Monaco 
  2. Des larmes réflexes et des larmes d'émotions observées au microscope Les larmes sont peut-être toutes aussi uniques qu'un flocon de neige. Un photographe néerlandais, Maurice Mikkers, le prouve aujourd'hui grâce à ses œuvres incroyables : de minuscules larmes cristallisées, observées au microscope. Le photographe a recueilli les gouttelettes au cours d'expériences menées avec ses amis. "Je leur ai demandé de couper des oignons, de manger des piments forts, de fixer un ventilateur ou de pleurer de tristesse ou de joie. Pour voir s'il y avait une ressemblance ou une différence dans la structure de formation des larmes, j'ai capturé des images de chaque goutte sous un microscope", raconte-t-il. Comme vous pouvez le voir, des formes géométriques complexes, et très diverses, se sont effectivement dessinées dans chaque larme. Comme le photographe l'a expliqué, toutes les larmes ne sont pas identiques en fonction des circonstances : on peut même en distinguer plusieurs types. Des larmes réflexes aux larmes d'émotions Il y a par exemple, ce que les scientifiques appellent les larmes basales, ces larmes qui sont produites constamment uniquement pour lubrifier l'oeil. Il y a aussi les larmes réflexes, celles qui sont créées en réponse à un irritant comme les oignons, et les larmes psychiques, celles qui sont réellement liées à une émotion. Toutes ces larmes ne contiennent pas les mêmes quantités de protéines et d'hormones et ce sont ces différences qui donnent des formes distinctes sous le microscope. Les conditions au moment de la cristallisation de la larme jouent également un rôle. Source
  3. Poissons : En dehors de son apport en protéines, le poisson est source de : - vitamines du groupe B (en particulier B12) indispensables pour la fabrication des globules rouges. - vitamines A et D dans les poissons gras et surtout dans le foie de poisson. La vitamine A favorise la vision (surtout la vision nocturne) et elle est antioxydante. La vitamine D fixe le calcium mais a aussi un rôle de prévention de nombreuses maladies (cancer, démence, dépression). - un peu de fer pour fabriquer les globules rouges, du phosphore et du sélénium. Mais c'est surtout pour les acides gras dits oméga 3 qu'ils sont recommandés. Les poissons les plus riches en oméga 3 sont les poissons les plus gras comme le saumon, le maquereau, le hareng, la sardine, l'anguille. Les poissons sont-ils contaminés ? - les gadidés (merlan, cabillaud, lieu jaune, lieu noir, tacaud) et leur cousin le merlu, le Saint Pierre, le grenadier, l’églefin, la julienne, l’anchois sont parmi les plus sains, tant du point de vue de éléments traces que des polluants organiques persistants. - Coté poissons de fond, le carrelet, la sole, la limande et la lotte sont aussi parmi les plus sains, avec cependant des niveaux un peu plus marqués d’arsenic que d’autres espèces. Idem pour la raie. - la daurade est saine, un peu plus marquée toutefois par les polluants organiques - Le grondin (ou tombe) est un peu moins contaminé que le rouget barbet et la rascasse pour ce qui est des polluants organiques - le bar ou loup, comme le saumon, bien que prédateurs, sont peu contaminés par les métaux lourds, mais sont légèrement marqués par les polluants organiques. Cette observation contredit l’adage général qui dit que les poissons prédateurs sont les plus pollués en mercure…. - Sardine et maquereau présentent des traces d’arsenic plus fortes que d’autres espèces, et sont aussi marqués par les polluants organiques - le thon, et surtout l’espadon, concentrent les plus fortes teneur en mercure, tout comme l’empereur - L’anguille semble la plus contaminée, avec des niveaux de polluants organiques beaucoup plus élevés que les autres espèces Pour les mollusques et crustacés - les coquillages (coquille st jacques, bigorneau, coque, huître, moule, pétoncle) sont particulièrement propres. La coque est la plus saine de toute sa catégorie. - Langoustines, crevettes et oursins sont tout à fait sains. - Seiche et encornet sont également sans reproches. - Le bulot est rassurant, excepté un niveau un peu plus fort d’arsenic. - Le homard est plutôt sain par rapport a ses cousins à pinces. - Le poulpe est le plus chargé en métaux lourds. - L’araignée, le crabe et l’étrille, les « éboueurs des mers », sont clairement les plus marqués par les métaux lourds comme les polluants organiques. D'après les experts, le saumon d'élevage s'il provient de filières contrôlées, avec un label de qualité, ne pose pas de problème et serait meilleur pour la santé que le saumon sauvage très contaminé en particulier par le mercure. La teneur en métaux lourds des poissons augmente en toute logique avec la taille des poissons, leur durée de vie et leur alimentation (les poissons prédateurs sont plus chargés en métaux lourds). Il est donc préférable de privilégier les petits poissons. La recommandation officielle de l'Anses est d'en manger deux fois par semaine en associant un poisson gras riche en oméga 3 et un poisson maigre. Cuisson: sachez que le poisson frit est 2 à 3 fois plus calorique que le poisson cuit à la vapeur.
  4. Comment déclencher la sécrétion d’ocytocine et être plus heureux Il existe une hormone absolument essentielle à notre épanouissement et à notre développement : l’ocytocine. Elle est sécrétée dans notre cerveau quand nous échangeons des marques de tendresse et d’amour via le regard, les paroles et bien-sûr le contact physique. Cela remplit notre réservoir d’amour. Cette hormone possède notamment comme « pouvoir » de réduire le stress, de nous apaiser, de réguler les émotions fortes, de renforcer notre confiance et de mieux nous connecter à autrui via l’empathie. C’est ainsi que se met en place un véritable cercle vertueux qui nous rend plus sociable, heureux, aimant et quand je dis « nous », je veux dire que ce cercle bénéficie à la fois aux parents et aux enfants (ou à tous ceux qui s’échangent de l’amour en général) : Extrait de « Vivre heureux avec son enfant » Pour activer la sécrétion d’ocytocine, il existe donc plusieurs façons résumées dans cette carte mentale : Et pour les tout-petits, la tétée ! L’ennemi de l’ocytocine : les sources de stress Le stress, les humiliations, les menaces,…provoquent quant à elles la sécrétion de l’hormone du cortisol qui bloque la sécrétion d’ocytocine. Lorsque les situations stressantes deviennent récurrentes et durent dans le temps, le risque de dépression et d’angoisse augmente considérablement tandis que le niveau de bonheur s’écroule. Source
  5. Vendredi 16 FÉVRIER 20h45 AS MONACO 3 - 1 DIJON FCO Samedi 17 FÉVRIER 17h00 Paris-SG 4 - 1 RC STRASBOURG DIMANCHE 18 FÉVRIER 15H00 Nice 2 - 1 FC NANTES DIMANCHE 18 FÉVRIER 17H00 LOSC 0 - 2 Lyon DIMANCHE 18 FÉVRIER 21h00 Marseille 2 - 0 Bordeaux
  6. Merci pour la cuisson du pain dans une cocotte en fonte. Je fais mon pain dans un moule en terre cuite et je ne connaissais pas cette cuisson car je n'ai pas une cocotte de ce genre mais cela ne va guère tarder. Le problème me dira ma tendre épouse "Où vas-tu mettre cette cocotte il manque déjà de la place dans nos armoires de cuisine. Arffff!
  7. Merci Serdam. Dommage, j'ai terminé mes crêpes tout à l'heure : farine de blé + avoine + sarrasin. Je tenterai cette recette de 750g.com la prochaine fois
  8. Merc James13 pour ton message. En fait, le mentalisme n'a rien à voir avec la magie. Va voir les explications données par Fabien Olicard lors de son passage sur France 5. ou la démonstration de Viktor Vincent
  9. MENTALISTES : DANS LA TÊTE DES STARS 21:00 Vendredi 2 février TF1 Pour la première fois à la télévision, Arthur a convié Viktor Vincent, le plus grand mentaliste de France, afin de repousser les limites du rationnel. Lors d'expériences extraordinaires, ce dernier va s'introduire dans la tête des plus grandes stars et les rendre folles. Manipulations mentales, lecture de pensées, télépathie et autres expériences incroyables laisseront les invités sans voix. Certains ont vécu l'aventure sur le plateau, d'autres dans des lieux extérieurs parisiens. Viktor Vincent va ainsi faire vivre des situations uniques aux artistes ! À l'image de Tomer Sisley, kidnappé par le mentaliste ! Les yeux bandés dans un lieu inconnu, il devra retrouver son chemin Des expériences insolites en plateau et en extérieur Tandis que certaines de ces personnalités seront présentes en plateau, d'autres seront dans des lieux extérieurs situés en région parisienne. Au cours de cette soirée, sont notamment annoncées des manipulations mentales, de la lecture dans les pensées ou encore de la télépathie. Pour les besoins du show, Viktor Vincent n'a pas hésité par exemple à kidnapper Tomer Sisley. Ce dernier se retrouvera ainsi les yeux bandés dans un lieu inconnu et devra retrouver le chemin du retour par lui-même. Autre lieu, autre scénario : dans un casino, un trio composé de Géraldine Nakache, Alex Lutz et Thomas Solivéres découvrira par lui-même que le hasard n'est parfois... qu'une illusion ! "Mentalistes : dans la tête des stars" comprendra par ailleurs une petite part d'interactivité grâce au youtubeur mentaliste Fabien Olicard, qui apprendra aux téléspectateurs comment surprendre leurs proches avec quelques tours issus de techniques du mentalisme. Il faut voir la tête de Guillaume de Tonquédec face à une expérience de prédiction sur les quais de Seine qui dépasse l’entendement… «Souvent, nous sommes obligés de laisser un peu de temps avant de tourner l’interview, où on leur demande de débriefer leur vécu de la séquence, explique Arthur, car sur le coup ils sont sous le choc, sans voix!» Les numéros s’enchaînent à un rythme soutenu. Tomer Sisley va subir un kidnapping déroutant signé Viktor Vincent, le trio Géraldine Nakache-Alex Lutz-Thomas Solivérès va se retrouver dans un casino pour une partie entre hasard et illusion… «C’est un vrai plaisir d’adapter mes expériences pour les faire passer de la scène à la télévision. Le terrain de jeu est encore plus vaste, et pouvoir faire participer des personnalités pour les partager à des millions de gens est une unique», savoure le mentaliste. BANDE ANNONCE MENTALISTES : DANS LA TÊTE DES STARS http://dl.paristream.net/stream/w7KLm9r6/ED643802D27D4FCEAC70286308AC2B9B|Hd4g8K2L,v|1517569596|92392293|aac0d24eaaf927fd20632789b93d3b3abf3a0b98 Ebook à télécharger pour apprendre à utiliser le mentalisme Livre (format epub) Les Secrets du mentaliste de Viktor Vincent http://uptobox.com/62tfl9r86m6a Livre (format pdf) Votre cerveau est extraordinaire de Fabien Olicard http://uptobox.com/aursdidq7a77 Ces livres numériques proviennent de http://www.fourtoutici.top Site libre et gratuit d'échange de fichiers
  10. Bill Gates n'est pas informé sur les méfaits du lait. J'en profite pour partager une information qui est méconnue. Il faut lire "Le lait, une sacrée vacherie" et d'autres infos du genre pour s'en rendre compte. Le docteur Nicolas le Berre a publié sous ce titre provoquant un livre, aux éditions Equilibres Aujourd'hui, qui montre que de nombreuses pathologies (allergies, problèmes de la sphère ORL et pulmonaires) disparaissent avec l'arrêt de la consommation de produits laitiers. De nombreux autres médecins et naturopathes sont de son avis et conseillent de réduire voire de stopper sa consommation. L'homme est le seul mammifère qui se nourrisse d'un lait qui n'est pas celui de son espèce et qui continue à le faire à l'âge adulte... Serions-nous donc le seul animal contraint à boire du lait pour bien se porter ? A grand renfort de campagnes publicitaires, le lait est très souvent présenté comme l'aliment indispensable et tout à fait adapté à nos besoins. C'est parfaitement vrai pour le lait maternel et le petit bébé d'une part, pour le lait de vache et le petit veau d'autre part. Nous avons pris depuis 50 ans, la manie de surconsommer du lait (en particulier de vache) d'une façon ahurissante mais socialement banale puisque tout le monde le fait. Qu'il soit bio ou non ne change pas grand-chose en fait, bien qu'à l'évidence il vaille mieux consommer des produits bio (non UHT) puisqu'ils apportent ainsi moins de molécules anormales (herbicides, pesticides...), mais il n'en reste pas moins que, même bio, le lait de vache n'est pas mieux adapté à la physiologie humaine, souligne Nicolas Le Berre. La question du calcium Il est surprenant de constater que dans les pays les plus gros consommateurs de lait, le pourcentage de problèmes d'ostéoporose est le plus élevé. Et le record de fractures du col du fémur revient aux Norvégiens qui sont pratiquement les plus gros buveurs de lait de la planète. Dans le cadre de l'alimentation occidentale, largement pléthorique, le seul argument que l'on puisse raisonnablement défendre en faveur du lait sur le plan nutritionnel est l'apport calcique. Cependant, le lait et ses dérivés ne sont pas indispensables et un apport suffisant peut être assuré par de nombreux aliments, en particulier végétaux, qui ont l'avantage d'amener peu de calories et de mauvaises graisses mais beaucoup d'antioxydants et de fibres qui aident le bon fonctionnement de notre organisme (légumes verts dont les choux, amandes, sésame...). Il n'est pas prouvé qu'un apport calcique excessif ne soit pas nocif même pour l'os, surtout s'il est accompagné d'un excédent de protéines animales et de sucre, tous très acidifiants et donc consommateurs de calcium, ce qui est le cas pour le calcium du lait. Une étude présentée dans le British Medical Journal en février 2008 sous le titre « le calcium bon pour l'os, mauvais pour les artères », vient de prouver que, chez la femme ménopausée, un supplément calcique aggrave les accidents cardiovasculaires. S'il est vrai qu'une alimentation occidentale banale sans aucun produit laitier risque de ne pas apporter assez de calcium (environ 500 à 600 mg), une alimentation bien pensée avec des végétaux variés en amènera 600 à 800 mg, ce qui est suffisant si les autres aspects du métabolisme calcique sont respectés, à savoir : - pas d'excès massif de protéines animales, de sel et de sucre, surtout blancs ; - un apport minéral varié avec magnésium et silice, donc des végétaux frais ; - une fabrication suffisante de vitamine D, donc une alimentation comportant des bonnes graisses ; - une activité physique suffisante et de préférence, au moins en partie, en plein air (une bonne peau fabrique de la vitamine D en absorbant les rayonnements solaires). L'exemple crétois et japonais De nombreuses personnes qui ont supprimé les produits laitiers, constatent dans le mois qui suit une amélioration notable de leur état de santé avec plus de vitalité. Des arguments épidémiologiques nous incitent aussi à douter fortement de l'aspect santé de ce produit. Lors des grandes études menées depuis 1950, les deux régimes santé les moins contestés sont le régime crétois (le vrai !) et le régime japonais, en particulier d'Okinawa. Ces deux modes alimentaires excluent totalement les produits laitiers de vache. Le premier comporte des produits de chèvre (bio), le deuxième pas. Dans ces populations, il y a en particulier beaucoup moins de problèmes cardiovasculaires et de cancers et jamais il n'a été noté plus de fractures bien que la longévité active et souriante y soit plus accentuée que chez nous. Si enfin on examine la carte mondiale des affections cardiovasculaires, des cancers en particulier hormonodépendants (sein, prostate), de l'ostéoporose, on s'aperçoit qu'elle correspond à celle des plus fortes consommations de produits laitiers. Ce dernier argument ne prouve certes pas que le lait soit le facteur causal de tout cela, mais il jette tout de même un doute sérieux sur le caractère «bienfaisant » d'une alimentation hyper lactée comme l'alimentation occidentale. En conclusion gardez à l'esprit qu'il est parfaitement possible de vivre sans laitage comme en témoigne tout le monde animal. Pour en savoir encore plus https://changera.blogspot.be/2014/01/le-lait-de-vache-une-sacree-vacherie.html Soyons moins lait, Nicolas Le Berre et Hervé Queinnec, (éditions Terre Vivante), nous recommandent de nous méfier du lait qui peut nous rendre sérieusement malade. Le lait, une sacrée vacherie ! Nicolas Le Berre (éditions Equilibres Aujourd'hui). Santé, mensonges et propagande, Thierry Souccar, Isabelle Robard (Thierry Souccar Editions). Trois ans d'enquête difficile pour ce livre accusateur ! Thierry Souccar et Isabelle Robard dénoncent les pratiques des multinationales de l'agro-alimentaire, relayé par les instances gouvernementales. Ils s'attaquent à ces conseils nutritionnels devenus vérités premières : les laitages rendent les os plus solides, pour maigrir, il faut diminuer les graisses, et bien d'autres. Rien n'est laissé de côté : quels sont les intérêts privés en jeu ? Quel poids ont les lobbies ? Quel rôle joue la publicité ? Ce livre propose une alternative : des conseils en nutrition qui s'appuient sur les recherches les plus récentes, mais aussi un cadre susceptible de garantir, dans l'avenir, l'indépendance de l'information médicale.
  11. Bienvenue Zaturnin dans notre sympathique communauté de professionnels et d'amateurs.
  12. Les alliés cachés de notre organisme - Les fascias 53 min. Disponible en streaming sur ARTE du 27/01/2018 au 26/02/2018 Prochaine diffusion : jeudi 8 février à 06h15 Le film documentaire « Les alliés cachés de notre organisme - Les fascias » - en Replay intégral sur ARTE, Diffusé le Samedi 27 janvier 2018 à 23h25 sur ARTE. Gros plan sur notre tissu fascial, qui entoure à la manière d'un bandage à la fois dense et irrégulier les éléments composant notre corps : nos organes, nos muscles, nos os. Cet organe méconnu et vital suscite parmi les chercheurs en médecine un intérêt et un espoir croissants. De Harvard à Padoue en passant par Mannheim et Heidelberg, cette passionnante enquête résume ce que la science sait aujourd'hui de ce tissu conjonctif vital et ce qu'elle en espère. Cela fait plus de 30 ans que la fasciathérapie a fait son apparition en Occident parmi les médecines douces, mais jusqu'à récemment, c'est dans la discrétion que ses praticiens et patients exploraient un continent largement ignoré du grand public. Depuis une dizaine d'années, le tissu fascial, qui entoure à la manière d'un bandage à la fois dense et irrégulier les éléments composant notre corps (nos organes, nos muscles, nos os), mobilise un nombre croissant de recherches. Encore largement mystérieux pour la science, ce gigantesque réseau de fibres blanchâtres, qui relie toutes ces parties et, surtout, leur permet de fonctionner ensemble, commence à dévoiler une partie de ses pouvoirs grâce aux études de plusieurs pionniers interrogés ici, anatomistes et médecins, notamment... Visibles à l'échographie, sensibles à l'acupuncture et à la pression manuelle, facilement endommagés par le stress et l'inaction physique, les fascias pourraient en effet se révéler l'origine méconnue de nombreuses pathologies, dont les douleurs dorsales qu'elles soient chroniques ou non. L'approfondissement des connaissances en la matière est donc susceptible d'ouvrir de nouvelles pistes thérapeutiques … A partager et voir en replay dans votre PC, tablette ou smart tv : https://www.arte.tv/fr/videos/070788-000-A/les-allies-caches-de-notre-organisme/ Vous préférez le télécharger et le voir dans votre TV : [uptobox.com] Les.allies.caches.de.notre.organisme.Les.fascias.2017.FRENCH.HDTV.720p.x264.mkv 956.5 MB http://uptobox.com/gt4o6glvwvig ou [1fichier.com] Les.allies.caches.de.notre.organisme.Les.fascias.2017.FRENCH.HDTV.720p.x264.mkv 956.49 MB https://1fichier.com/?cke8oauhma
  13. Plus simple. Je viens à l'instant de trouver un site où tu pourras trouver ton bonheur. Lien à télécharger ou voir en streaming https://9docu.com/ – 9Docu est un site annuaire qui répertorie les liens des plateformes de téléchargement de documentaires streaming comme uptobox, uploaded, turbobit, 1fichier, exashare et youwatch. – Plus besoin du P2P, Vous n’avez plus à télécharger un documentaire découpé puis le décompresser … tous les documentaires sont en liens directs ! une seule partie avec l’extension (.avi .mkv .mp4) – sur 9Docu c’est très simple : téléchargez et le regarder en deux cliques ! – Grace a ce site vous n’aurez plus a chercher a telecharger des documentaires sur des site souvent sans fiabilité, ce site est sécurisé, gratuit avec un minimum de publicités et mis a jour quotidiennement. – Des tutos sont mis à votre disposition pour vous faciliter la tâche. >>Cliquez ici<< Bon dimanche
  14. Comme je n'ai pas pu voir TF1 hier soir. J'ai trouvé un partage à télécharger au format mkv que je vais regarder cet après-midi The Voice Saison 7 Prime 1 Les Auditions à l’aveugle 1 du Samedi 27 janvier 2018 The.Voice.2018.S07.PRiME-01.HDTV.720p.x264 : 2,25 Go http://uptobox.com/cho0l8ljvjip ou https://1fichier.com/?7tz6jl4mk5 Et pour ceux qui veulent voir la suite The Voice La suite Saison 7 Prime 1 Les Auditions à l’aveugle 1 du Samedi 27 janvier 2018 http://uptobox.com/l095ipw2u1cy ou https://1fichier.com/?1y5e84zyr1 A+
  15. The Great Prostate Mistake By RICHARD J. ABLIN MARCH 9, 2010 Richard J. Ablin, inventeur du dosage de PSA en 1970 est professeur de recherche en immunobiologie et pathologie au Collège de médecine de l'Université de l'Arizona et président de la Fondation Robert Benjamin Ablin pour la recherche sur le cancer. Chaque année, quelque 30 millions d'hommes américains subissent des tests d'antigène prostatique spécifique, une enzyme fabriquée par la prostate. Approuvé par la Food and Drug Administration en 1994, le P.S.A. Le test est l'outil le plus couramment utilisé pour détecter le cancer de la prostate. La popularité du test a entraîné une catastrophe de santé publique extrêmement coûteuse. C'est un problème dont je suis familièrement familier - j'ai découvert P.S.A. en 1970. Alors que le Congrès recherchait des moyens de réduire les coûts dans notre système de soins de santé, des économies considérables pourraient provenir de la modification de l'antigène utilisé pour détecter le cancer de la prostate. Les Américains dépensent énormément de tests pour le cancer de la prostate. La facture annuelle pour P.S.A. le dépistage est d'au moins 3 milliards de dollars, dont une partie est payée par Medicare et l'Administration des anciens combattants. Le cancer de la prostate peut avoir beaucoup de presse, mais si vous considérez les chiffres: les hommes américains ont une chance à vie de 16 pour cent de recevoir un diagnostic de cancer de la prostate, mais seulement 3 pour cent de chance de mourir. C'est parce que la majorité des cancers de la prostate augmentent lentement. En d'autres termes, les hommes assez chanceux pour atteindre la vieillesse sont beaucoup plus susceptibles de mourir avec un cancer de la prostate que de mourir. Même alors, le test n'est guère plus efficace qu'un jeton de pièces. Comme j'essayais de préciser depuis plusieurs années maintenant, P.S.A. les tests ne peuvent pas détecter le cancer de la prostate et, plus important encore, il ne peut pas distinguer les deux types de cancer de la prostate - celui qui va tuer vous et celui qui ne le fera pas. Au lieu de cela, le test révèle simplement combien d'antigène de prostate un homme a dans son sang. Les infections, les médicaments en vente libre comme l'ibuprofène et le gonflement bénin de la prostate peuvent tous élever le P.S.A. niveaux, mais aucun de ces facteurs ne révèle le cancer. Les hommes à faible lecture pourraient encore contenir des cancers dangereux, alors que ceux qui ont des lectures élevées pourraient être complètement en bonne santé. En approuvant la procédure, la Food and Drug Administration s'appuyait fortement sur une étude qui a montré que les tests pouvaient détecter 3,8 pour cent des cancers de la prostate, ce qui était un meilleur taux que la méthode standard, un examen rectal numérique. Pourtant, 3,8 pour cent est un petit nombre. Néanmoins, surtout dans les premiers jours de dépistage, des hommes ayant une lecture de plus de quatre nanogrammes par millilitre ont été envoyés pour des biopsies douloureuses de la prostate. Si la biopsie présentait des signes de cancer, le patient était presque toujours poussé à la chirurgie, à un rayonnement intensif ou à d'autres traitements néfastes. La communauté médicale tourne lentement contre P.S.A. dépistage. L'année dernière, The New England Journal of Medicine a publié les résultats des deux plus grandes études de la procédure de dépistage, une en Europe et une aux États-Unis. Les résultats de l'étude américaine montrent que sur une période de 7 à 10 ans, le dépistage n'a pas réduit le taux de mortalité chez les hommes de 55 ans et plus. L'étude européenne a montré une faible baisse des taux de mortalité, mais a également révélé que 48 hommes devaient être traités pour sauver une vie. Ce sont 47 hommes qui, selon toute vraisemblance, ne peuvent plus fonctionner sexuellement ou rester hors de la salle de bain pendant longtemps. De nombreux promoteurs de dépistage précoce, y compris Thomas Stamey, un urologiste bien connu de l'Université de Stanford, sont venus contre les tests de routine; Le mois dernier, l'American Cancer Society a demandé plus de prudence lors de l'utilisation du test. L'American College of Preventive Medicine a également conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour recommander le dépistage de routine. Alors, pourquoi est-ce encore utilisé? Parce que les compagnies de drogue continuent de faire des essais sur les tests et les groupes de plaidoyer poussent la «sensibilisation au cancer de la prostate» en encourageant les hommes à se faire dépister. Honteusement, l'Association américaine d'urologie recommande encore le dépistage, alors que l'Institut national du cancer est vague sur la question, affirmant que la preuve n'est pas claire. Le groupe fédéral habilité à évaluer les tests de dépistage du cancer, le Groupe de travail sur les services préventifs, a récemment recommandé contre P.S.A. dépistage chez les hommes de 75 ans et plus. Mais le groupe n'a toujours pas fait de recommandation pour les hommes plus jeunes. Les tests d'antigènes spécifiques de la prostate ont une place. Après un traitement pour le cancer de la prostate, par exemple, un score en augmentation rapide indique un retour de la maladie. Et les hommes ayant des antécédents familiaux de cancer de la prostate devraient probablement être testés régulièrement. Si leur score commence à fléchir, cela pourrait signifier un cancer. Mais ces utilisations sont limitées. Les tests ne devraient absolument pas être déployés pour dépister l'ensemble de la population d'hommes âgés de plus de 50 ans, les résultats étant poussés par ceux qui profitent. Je n'ai jamais rêvé que ma découverte, il y a quatre décennies, conduise à une telle catastrophe de santé publique. La communauté médicale doit faire face à la réalité et arrêter l'utilisation inappropriée de P.S.A. dépistage. Cela permettrait de sauver des milliards de dollars et de sauver des millions d'hommes de traitements inutiles et débilitants. Source The New York Times
×