Aller au contenu

zamine

Membre
  • Compteur de contenus

    9
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

2 Neutral

À propos de zamine

  • Rang
    Noob

Profile Information

  • Genre
    Male
  1. salut à tous tout d'abord je ne savais pas si je devais mettre ce sujet dans la section démo/conseil d'achat ou sharing, donc à déplacer s.v.p si je suis dans le mauvaise section. J'ai un démo starsat hd 8800 hyper et son abonnement gshare intégré est arrivé à expiration, après plus d'un an d'essai le plus gros problème du gsahre est l’arrêt total du serveur par moments, ç.à.d des coupures de 30 à plusieurs dizaine de minutes parfois plusieurs fois par jour et ça peut arriver aussi plusieurs fois par semaine ou par mois. A part ce problème le serveur est majoritairement stable. Je cherche à savoir si le cccam des serveurs qu'on trouve de 10 à 30 euros (les moins cher et qui se raproche du prix du gshare ) sont plus performant que le gshare de façon générale ? les chaines qui m'interesse sont toutes ceux du bouquet Csat france et espagnole. merci
  2. Salut à tous Me voila de nouveau après plus de quatre mois, j'ai promis de faire un retour sur la démo que je choisirais, j'en ai acquis deux entre temps, mais je n'ai pas eu le temps de faire un retour car toujours occupé par d'autres choses. Concernant la qualité d'image qui constituait mon principal souci et comme n'importe qui, plusieurs éléments sont analysés pour juger de la qualité globale de l’image, même si quelque personne ne trouveront pas le mot juste pour qualifier un aspect de l’image : - La définition et précision de l'image : concerne le niveau de détail d'une image SD ou HD et la précision des contours et le niveau de fiabilité par rapport à l'image diffusée source. - L'intensité des couleurs : couleurs trop vives ou au contraire trop fade constituent un défaut (facilement réglable ou pas par le réglage sur le démo sinon sur le téléviseur) - Justesses des couleurs : [réglages concernés: teinte et balance des blancs] les couleurs et leur balance par l'œil nu doivent paraitre juste (l’image ne doit pas tirer vers le vert ou le bleu par exemple) , il peut sembler évident qu'un récepteur n'influe pas sur ces paramètres mais en essayant plusieurs récepteurs j'ai pu constater un changement dans la balance et que j'étais obligé d'intervenir à nouveau sur la télé. - Le Gamma (différence entre les couleurs les plus clairs et les plus foncé de l'image) : [concerné par tous les réglages: rétro éclairage, luminosité, contraste et gamma] c'est aussi une balance qui mal réglé peut restituer une image globalement trop clair/foncé ou trop contrastée/peu contrastée. Ces définitions sont ceux que j'ai synthétisés et dont je me rappelle globalement, certaines peuvent donc être pas très justes. On peut bien sur juger sur ces aspects sans être obligé de connaitre leur noms et c’est ce qu'on fait naturellement et je pense qu'on appréciera tous un même rendu d'image de bonne qualité même si c'est aussi une affaire de gouts personnels aussi. Après plusieurs mois de lectures et de et à la suite de plusieurs conseils, J'ai acquis un starsat hd 8800 hyper à 9700 d.a (~ 60 euros) et puis un mini démo, le True V 8800 mini à 13.000 d.a (équivalent du trons s-300 ~ 85 euros) et voici mon propre constat après avoir essais sur plusieurs téléviseurs et écran PC : 1- Le true V 8000 : une catastrophe visuelle et sonore, couleurs pas très juste et une image incroyablement flouté (le problème est flagrant en SD), c'est comme si on a plongé dans l'eau une image imprimé en couleur, démo revendu le lendemain. 2- Le starsat HD 8800: Son moyen, Belle couleurs et bonne justesse, définition tout à fait acceptable (meilleure que l'atlas en SD et légèrement en HD); contours lissés mais pas trop comme c'est le cas pour les démos géant, le vrai défaut qui me dérange le plus qui dégrade un peu certains type de scènes, c'est qu'il y'as comme un voile légèrement gris sur l'image ce qui fait que j'obtient toujours une image un peu trop claire ou trop foncée, les détails de l'image dans les scènes sombres (seigneur des anneaux par exemple) n'est pas trés bon. 3- Atlas HD 200s : un bon son ( le meilleure parmi ceux que j'ai acquis), définition; mauvaise en SD et c'est son plus gros défaut (trop de bruit) , elle est plutôt acceptable en HD, les couleurs manquent un peu de justesse, un bon gamma et contraste, en plus le réglage de la luminosité et du contraste sur le démo permet de régler le gamma de manière plus précise. 4- Forever HD 7474 (réputé pour sa qualité d'image): son correct. La meilleure définition parmi les démos que j'ai pu testé (peu de bruits relativement et image détaillé, les contours sont plutôt nettes) , son plus gros problème était des couleurs trop fades et l'image qui tirait méchamment vers le vert, les deux défauts étaient impossible à rattraper correctement par réglage sur le téléviseur. Voila, désolé pour le long récit mais je voulais rapporter mon expérience vu le nombre de démos que j’ai acquis et revendu par la même occasion. Finalement je n'ai à ce jour pas trouvé un démo avec une trés bonne qualité ou même bonne, même le forever HD à base de chipset STI que tous le monde complimentent m'as vraiment déçu. Et concernant les démos VU+ que la plupart des gens et sites de tests attestent de leurs qualité d'image supérieure, j'ai étais surpris que parfois dans les forums, quelques uns ayant des vu+solo, solo 2 ou duo et même le nouveau vu+ zero, n'était pas satisfaits par la qualité d'image. C'est dire que le choix de mon prochain cobaye va être très difficile
  3. A moins que je vois l'image d'un forever sur une télé avant de l'acheter je ne risquerais pas d'acheter un de cette marque à nouveau vu tous les problémes que j'ai eu précedement et le prix payé. Je vais donc trés probabelement choisir un démo à petit prix car j'ai pas le choix en ce moment, j'aimerais juste que le nouveau démo soit meilleur que l'atlas hd 200S sans esperer avoir la qualité d'un démo linux tel qu'un vu+. En tous cas je ferais un retour sur la qualité d'image du nouveau démo qui sera probablement un starsat et si jamais j'aurais était outré par la qualité d'image ouedkniss est mon ami (revente directe). merci pour les réponses et pour le suivi bba34
  4. je suis bien d'accord, d'ailleurs je prévoyais d'acheter le nouveau vu+ zero qui parraissait parfait ( la qualité vu+, rapide et à prix correcte ) et qui sera disponible ici en algerie dés janvier mais vu que j'ai d'autres dépenses non prévues mon budget est serré et je suis obligé de me rabbatre sur les démos à petit prix.
  5. oui j'ai un atlas 200s, j'en ai meme deux, ce sont de bon démos avec de de trés bon serveurs mais leurs qualité d'image comme le géant 2500 hd qu'on voit partout est moyenne. Sinon je n'aurais pas hésiter à en prendre un troisieme. pour le vu solo pro c'est dommage car si je le commende sur aliexpress je ne pourrais pas patienter un mois ou plus. Pour le forever j'ai déja essayé enigma avec le forever 7474 que j'avais ( image HDMI et autres ), l'image s'est légérement amélioré mais ce n'est pas aussi stable que sur le soft original.
  6. merci pour les réponses Oui je vis en algerie et j'ai prévu un budget de 12.000 d.a et pour les modeles proposés : - @ dgidgir : Le VU solo pro m'intresse beaucoup mais le délai de livraison par poste de la chine vers l'algerie est de 1 mois minimum, sinon par DHL il ya souvent des frais de livraison + un risque de taxe douaniere je pense, en plus j'ai entendu parler d'un risque de time bob. il y' a aussi le VU plus zero mais il dépasse largement mon budget. - @ kacim : il s'agit de dream HD ? car le prix me parait trop bas. - @ bba34 : les dreambox occase que j'ai trouvé sur ouedkniss sont exagérement cher plus de 20.000 d.a je pense et j'avais déja un forever hd qui m'as beaucoup déçu et que j'ai revendu à moitié prix. - @ surtension : le starsat hd 2000 hyper et le remplaçant de l'ace est c'est justement l'un des modeles qui m'interesse. voilà donc, je cherche plus de démos linux car les plus interessents dépassent mon budget ou il faut passer par une commande en ligne et du coup j'ai orienté mon choix vers les démos chinois 1er prix (starsat HD, samsat hd, ...etc) qui innonde le marché algérien en espérant trouver un modele correcte avec une qualité d'image satisfaisente.
  7. Salut à tous Je compte acheter un nouveau démo et vu que je n'étais pas satisfait avec la qualité d'image de mon ancien Forever 7474 pvr (clone octagon sf1008) qui délivrait des couleurs fades et legerement fausses ou avec mon atlas hd 200s ( qualité d'image moyenne), avoir une image satsfaisente est devenu une obssesion pour moi à tel point que je mene presque une enquete depuis un moment sur le net. Mon budget actuelle est de 12.000 d.a max (~80 euros), le vu+ zero m'interesse beaucoup mais il dépasse largement mon budget. J'aimerais donc avoir vos conseil pour un démo HD simple supportant le cccam avec ou sans serveur intégré, le plus important pour moi est d'avoir une qualité d'image satisfaisente pour le budget annoncé et j'ai donc quelques questions : 1- Quel est le meilleur modele parmi les starsat (2000 HD hyper, 8800 hyer, le 10000 HD...etc) , tiger ( série Z et T ) , samsat en terme de qualité d'image ? 2- stabilité comme client ? 3- stabilité généralle de l'appareil ? 4- Si deux démos ont le meme chipset (processeurs) est ce qu'il auront la meme qualité d'affichage, par exemple le starsat hd 8800 et géant 2500 hd ( processeur ali 3606) ? ou ça dépend aussi du firmware du démo ? 5- J'ai lu quelque part que les starsat et les samsat ont la meilleure qualité d'image parmi les démos bon marché , est ce vrai ? merci d'avance
  8. Informations personnelles : Mon prénom : amine Mon âge : 33 ans Ma région : Oran Mes passions : Musique, High tech, sat, sport...etc. Mon métier / Mes Etudes : Informatique mes performance dans le sat : moyenne Autres Informations : Mon Fournisseur d'accès Internet : Algerie telecom ( Fawri ) Mon navigateur : Firefox / Internet explorer Comment j'ai connu le forum: Youtube Message supplémentaire : Merci de m'acueillir parmi vous Merci a vous.
×